2556 จึงเป็นการนำส่งล่าช้ากว่าระยะเวลาที่คณะกรรมการกำกับตลาดทุนประกาศกำหนด พ.ร.บ. หลักทรัพย์ฯ ม.56 และ 199 การประชุมคณะกรรมการเปรียบเทียบ ครั้งที่ 7/2556 คำสั่งคณะกรรมการเปรียบเทียบ ที่ 70/2556 วัน
ตาม พ.ร.บ. หลักทรัพย์ฯ ม.243(1) ประกอบ 244 และ 243(2) ประกอบ ปอ. 83 การประชุมคณะกรรมการเปรียบเทียบ ครั้งที่ 9/2558 คำสั่งคณะกรรมการเปรียบเทียบ ที่ 70/2558 วันที่ 18/11/2558
กรรมการเปรียบเทียบ ครั้งที่ 8/2559 คำสั่งคณะกรรมการเปรียบเทียบ ที่ 70/2559 วันที่ 21/09/2559
พ.ร.บ. หลักทรัพย์ฯ ม.33 การประชุมคณะกรรมการเปรียบเทียบ ครั้งที่ 5/2565 คำสั่งคณะกรรมการเปรียบเทียบ ที่ 70/2565 วันที่ 05/05/2565
ต่อกรรมการหรือพนักงาน (ESOP warrant) โดยไม่ได้รับอนุญาตจากสำนักงาน พ.ร.บ. หลักทรัพย์ฯ ม.33 การประชุมคณะกรรมการเปรียบเทียบ ครั้งที่ 8/2566 คำสั่งคณะกรรมการเปรียบเทียบ ที่ 70/2566 วันที่ 21/09/2566
ประกาศกำหนด พ.ร.บ. หลักทรัพย์ฯ ม.64 วรรคสอง การประชุมคณะกรรมการเปรียบเทียบ ครั้งที่ 8/2566 คำสั่งคณะกรรมการเปรียบเทียบ ที่ 70/2566 วันที่ 21/09/2566
การที่ที่คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ประกาศกำหนด พ.ร.บ. หลักทรัพย์ฯ ม.64 วรรคสอง การประชุมคณะกรรมการเปรียบเทียบ ครั้งที่ 8/2566 คำสั่งคณะกรรมการเปรียบเทียบ ที่ 70/2566 วันที่ 21/09/2566
-PRICING ) ให้ครบถ้วนก่อนการเสนอขาย พ.ร.บ. หลักทรัพย์ฯ ม.300 ประกอบมาตรา 33 การประชุมคณะกรรมการเปรียบเทียบ ครั้งที่ 7/2567 คำสั่งคณะกรรมการเปรียบเทียบ ที่ 70/2567 วันที่ 26/09/2567
ทะเบียนเปลี่ยนแปลงกรรมการที่ได้มาจากการเลือกด้วยวิธีการลงคะแนนเสียงดังกล่าว เนื่องจากไม่เป็นไปตามข้อบังคับของบริษัท และเป็นการฝ่าฝืนมาตรา 70 แห่งพระราชบัญญัติบริษัทมหาชนจำกัด พ.ศ. 2535 พนักงานอัยการมีคำสั่ง
จำนวนสมาชิกในกลุ่มมากกว่า 70 ราย แต่ไม่เกิน 100 ราย รวมถึงการเสนอขายรายบุคคล โดยไม่ได้รับอนุญาตจากสำนักงาน ก.ล.ต. และไม่ได้กระทำผ่านผู้ให้บริการระบบเสนอขายโทเคนดิจิทัล (ICO Portal) ทั้งนี้ นายศุภกิจและนาย