and extent of an engagement quality review (b) Requirements for the EQr to obtain understandings and information communicated by the engagement team and the firm. (c) Direction and supervision of AEQr
as the definitions of each final risk level. 3 To what extent, does each relevant source contribute to the identification of quality objectives, quality risks, and responses? Please provide an estimate
points/concerns have been followed up. B9 Where the firm operates as part of a network under common monitoring policies and procedures: (a) Whether the firm receives the overall scope, extent, and results
responsibilities? 5 Does the firm have responses to quality risks to monitor the workload and availability of engagement partners and audit staff? If yes, please describe. 6 How does the firm manage planning
conduct internal audit work for audit clients and if so what is the extent of the work? 2 IT Systems: Does the firm provide services to design provide or implement IT systems to audit client? If so, does
affect reward / remuneration? Also, how does the strategic clients affect Acceptance and Continuance Process? 6 How does the firm monitor and support staff in dealing with the pressures to meet deadlines
as regards line tracks, and, to the extent necessary for electric train operations, as regards sidings, or where the infrastructure will be fit for use by zero tailpipe CO2 emission trains within 10
ความเสี่ยง (risk treatment) (5) การจัดทำทะเบียนความเสี่ยง (risk register) (6) การติดตามและทบทวนความเสี่ยง (risk monitor and review) (7) การรายงานความเสี่ยง (risk reporting) N/A Yes/Partial/No N/A N/A N/A
) การจัดการความเสี่ยง (risk treatment) (5) การจัดทำทะเบียนความเสี่ยง (risk register) (6) การติดตามและทบทวนความเสี่ยง (risk monitor and review) (7) การรายงานความเสี่ยง (risk reporting) H 1. สอบทาน "นโยบาย
จัดการความเสี่ยง (risk treatment) (7) การจัดทำทะเบียนความเสี่ยง (risk register) (8) การติดตามและทบทวนความเสี่ยง (risk monitor and review) (9) การรายงานความเสี่ยง (risk reporting) 1. (ร่าง) นโยบายที่