down the business or delist SPSU shares from the SET. Later, SPI launched a tender offer to purchase SPSU shares at the price higher than the market price during such period. The said actions were in
Actions” จัดโดยสมาคมเครือข่ายโกลบอลคอมแพ็กประเทศไทย ซึ่งได้รับเกียรติจาก พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี เป็นประธานในพิธี และกล่าวปาฐกถาพิเศษ และนายวราวุธ ศิลปอาชา รัฐมนตรีว่าการกระทรวง
Actions” จัดโดยสมาคมเครือข่ายโกลบอลคอมแพ็กประเทศไทย ซึ่งได้รับเกียรติจาก พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี เป็นประธานในพิธี และกล่าวปาฐกถาพิเศษ และนายวราวุธ ศิลปอาชา รัฐมนตรีว่าการกระทรวง
into the trading. The actions of Sermkirt, Wichian and Pratheep were in violation of Sections 243(1) in conjunction with 244 and 243(2) of the Securities and Exchange Act B.E. 2535 (1992) in conjunction
into the trading. The actions of Sermkirt, Wichian and Pratheep were in violation of Sections 243(1) in conjunction with 244 and 243(2) of the Securities and Exchange Act B.E. 2535 (1992) in conjunction
orders and payment. The said actions were in violation of Section 241 of the Securities and Exchange Act B.E. 2535 (1992). As they agreed to enter the settlement procedure, the Settlement Committee
said actions were in violation of Section 241 of the Securities and Exchange Act B.E. 2535 (1992). As they agreed to enter the settlement procedure, the Settlement Committee therefore imposed fines on {A
the aforementioned information learnt from her position of TUCC chief finance officer. Yongyuth and Vorapin?s actions were in violation of Section 241 which is subject to sanctions under Section 296 of
to other out-of-control wallets without client’ instructions. That actions incurred losses to others and public in violation of Section 85 of Digital Asset Businesses Law. It also violated Section 87
would be required to ensure that there is a separate securities account for each UBO and register for authentication with the BOT or proceed with any other actions for the BOT’s acknowledgement of the