1 ปี 2561 ก.ล.ต. ได้ดำเนินกรตมแผนยุทธศสตร์ท่ีกำหนดไว้ โดยมีควมคืบหน้และผลสำเร็จท่ีเป็นรูปธรรมในทุกด้น สรุปภพรวมของผลกรดำเนินงนในแต่ละด้นได้ดังนี้ A. สนับสนุนผู้ให้บริการด้านการให้คำาแนะนำาและวางแผนทางการเงินที่ประชาชนเข้าถึงได้ และมีคุณภาพ (wealth advice for all) เป้าหมายท่ีต้องการบรรลุ ประชชนที่มีเงินเก็บเพื่อกรลงทุน มีควมรู้ มีเครื่องมือ มีตัวช่วยและมีช่องทงที่สะดวกในกรเข้ถึงตลดทุน เพื่อรองรับควมต้องกรใช้เงินระยะยว (long term financial well-being) โดยมีตัวกลงที่ให้บริกรคำแนะนำ กรลงทุนที่คำนึงถ...

mentioned. • EBITDA margin hike to 28.3% in Q3’2019 from 1) the contributions from solar projects in Vietnam which give relatively higher EBITDA margin and 2) a 2.1% q-on-q declining gas cost per unit while

% Gain on credit for purchase of receivables increased by Baht 929.2 million, or 26.5%, primarily as a result of the higher margins between cash payments received and cost of credit for purchase of

and 3) solar projects in Vietnam which give relatively higher EBITDA margin. Normalized net profit (NNP) • NNP / NNP - owner of the parent increased 20.8% / 17.3% y-on-y in 2019 to Baht 3,658 million

hotels in Bangkok increased by 2.9% YoY. This is in line with the business plan for this year, that aims to focus on achieving higher ARRs. As such, ARR for hotels in most tourist destinations in Thailand

downturn. Moreover, the selling price is higher than the fair value, valuated under the abovementioned Valuation Account method. In addition, the Company needs to utilize the cash flow for the working

offering price is appropriate for the Company to be able to dispose the assets at the price consistent with the market and industry conditions in the economic downturn. Moreover, the selling price is higher

-on-q declining gas cost per unit while Ft-charge was stable, 2) no scheduled maintenance and 3) contributions from Solar projects in Vietnam which give relatively higher EBITDA margin. • Although this

to Baht 411.37 million. The selling price derived from the negotiation between the Purchaser and the Company is higher than such appraised value. Although the price achieved by the negotiation with the

purchasing price and highlights of the asset acquisition agreement; in the case where the purchasing price is 5 percent higher than the minimum appraised price, the Company shall clarify the appropriateness of