company limit ใหก้ระจายตวัมากขึน เป็นไม่เกิน 10% ของ NAV หรือ benchmark+2% ของ NAV ในอีก 3 ปีขา้งหนา้ แต่ควรให้มีผลใชท้นัที เนื1องจาก บลจ. จะไดไ้ม่ตอ้งปรับเปลี1ยน การลงทุนและขอแกไ้ขเพิ1มเติมโครงการอีกครั ง
พัฒนา “SET ESG Data Platform” เพื่อจัดการข้อมูลด้าน ESG อย่างเป็นระบบ และจัดทำดัชนี SET ESG ให้ผู้เกี่ยวข้องใช้เป็น benchmark และนำไปพัฒนาผลิตภัณฑ์ ซึ่งการจัดตั้งกองทุน Thailand ESG Fund จะในครั้งนี้ จะ
ทุนโดยเปรียบเทียบกับตัวชี้วัด (benchmark) ตัวชี้วัดดังกล่าวต้องคำนวณโดยใช้ดัชนีที่ใช้วัดผลตอบแทนทุกประเภทจากการลงทุนในหลักทรัพย์ (total return index) เท่านั้น และไม่ใช้ดัชนีที่สะท้อนความเคลื่อนไหวของ
) หรือ (4) รวมกันดังนี้ (ก) เกินกว่า 2 เท่าของตัวชี้วัดของกองทุนรวม (benchmark) สำหรับกรณีที่เป็นการคำนวณโดยใช้วิธี relative VaR approach  
defined compared with earnings per share (EPS) from the same quarter of the prior year. • The four quarters lagged earnings benchmark is informed by Graham et al.’s (2005) findings. • Note that, By
being disclosed ▪ Limited understanding of ESG issues/ESG integration ▪ Limited amount of research ▪ Concerns about negative returns, tracking error, and underperforming the benchmark ESG Integration in
Sustainability Topics Step 2: (Real) Stakeholder Survey and Benchmark Review (UNSDG / DJSI) Step 3: Data Analysis and Synchronization Step 4: Prioritization of Topics (Materiality) GC MATERIALITY PROCESS: GC
ดำเนินการใด ๆ ภายใต้กลุ่มอุตสาหกรรมเดียวกัน ❖ กรณี Passive Fund: อาจใช้ดัชนีอ้างอิง (index) ทีส่อดรับกับเป้าหมายด้านการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิ เป็นศูนย์ เช่น Paris Aligned Benchmark เป็นต้น หรือการลงทุนใน
เนินงานของกองทุนโดยเปรียบเทียบกบัตวัช้ีวดั (benchmark) ตวัช้ีวดัดงักล่าวตอ้งค านวณโดยใชด้ชันีท่ีใชว้ดัผลตอบแทนทุกประเภทจากการลงทุน ในหลกัทรัพย ์(total return index) เทา่นั้น และไม่ใชด้ชันีท่ีสะทอ้นความ
Black and Scholes model. Due to simplicity and familiarity of the model to the investors, the study recommends those investors, who use the Black-and-Scholes model at present, to continue using the model