. Other operating expenses fell Baht 471 million or 2.83 percent over-quarter. Given that the decrease in income was more pronounced than that of other operating expenses, our cost to income ratio rose to

หน่าย (net debt to EBITDA ratio) (2) อัตราส่วนความสามารถในการช าระดอกเบี้ย (interest coverage ratio) (3) อัตราส่วนความสามารถในการช าระภาระผูกพัน (debt service coverage ratio) (4) อัตราหนี้สินรวมต่อส่วนของ

amid high household debt, whereas public investment and the government’s budget disbursement were affected by a delay in the formation of a new government. Nevertheless, economic stability remained sound

วิธีการคำนวณอัตราส่วนทางการเงิน (key financial ratio) แบ่งตามประเภทธุรกิจ สำหรับการเสนอขายตราสารหนี้ทุกประเภท (แนบท้ายประกาศ ทจ. 44/2563)

ทธิต่อก าไรก่อนดอกเบี้ยจ่าย ภาษีเงินได้ค่าเสื่อมราคา และค่าตัดจ าหน่าย (net debt to EBITDA ratio) (2) อัตราส่วนความสามารถในการช าระดอกเบี้ย (interest coverage ratio) (3) อัตราส่วนความสามารถในการช าระ

และให้เปิดเผยอัตราส่วนทางการเงิน* ดังนี้ (1) อัตราส่วนหนี้สินสุทธิต่อก าไรก่อนดอกเบี้ยจ่าย ภาษีเงินได้ค่าเสื่อมราคา และค่าตัดจ าหน่าย (net debt to EBITDA ratio) (2) อัตราส่วนความสามารถในการช าระดอกเบี้ย

(x) 0.2 0.2 Interest bearing debt to EBITDA(x) 2.3 2.1 Notes: Current Ratio(Times) = Current assets divided by current liabilities EBITDA to sales revenue (%) = EBITDA divided by sales revenue Net

ratio was at 0.36x, lower than the previous year of 0.39x. AIS maintained a strong financial position with low net debt to EBITDA of 0.8x and a decent interest coverage ratio of 16x. Asset turnover

Total 81,492 Total 81,492 Financial Position (Bt mn/% to total asset) 4Q17 4Q18 Key Financial Ratio 4Q17 3Q18 4Q18 Cash 10,650 3.7% 9,067 3.1% Interest-bearing debt to equity (times) 2.2 2.2 1.9 ST

financing cost at the end of 2019 stood at 2.91% Net debt to equity ratio stood at 0.37x Capital Structure As of December 31, 2019, the Company reported total interest-bearing debt of THB 33,210 mn, an