("CSA") ซึ่งพบว่าเป็นธุรกรรมที่ผ่องถ่ายผลประโยชน์ให้ CSA (5) กรณีทำสัญญาให้บริการเครือข่ายกับ CSA ซึ่งภายหลังพบว่าศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วว่าสัญญาดังกล่าวเป็นโมฆะ เนื่องจากนายคะซูยูกิแสดง

("CSA") ซึ่งพบว่าเป็นธุรกรรมที่ผ่องถ่ายผลประโยชน์ให้ CSA (5) กรณีทำสัญญาให้บริการเครือข่ายกับ CSA ซึ่งภายหลังพบว่าศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วว่าสัญญาดังกล่าวเป็นโมฆะ เนื่องจากนายคะซูยูกิแสดง

") ซึ่งพบว่าเป็นธุรกรรมที่ผ่องถ่ายผลประโยชน์ให้ CSA (5) กรณีทำสัญญาให้บริการเครือข่ายกับ CSA ซึ่งภายหลังพบว่าศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วว่าสัญญาดังกล่าวเป็นโมฆะ เนื่องจากนายคะซูยูกิแสดงเจตนาลวงอัน

") ซึ่งพบว่าเป็นธุรกรรมที่ผ่องถ่ายผลประโยชน์ให้ CSA (5) กรณีทำสัญญาให้บริการเครือข่ายกับ CSA ซึ่งภายหลังพบว่าศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วว่าสัญญาดังกล่าวเป็นโมฆะ เนื่องจากนายคะซูยูกิแสดงเจตนาลวงอัน

เวอร์ไทซิ่ง (ประเทศไทย) จำกัด ("CSA") ซึ่งพบว่าเป็นธุรกรรมที่ผ่องถ่ายผลประโยชน์ให้ CSA (5) กรณีทำสัญญาให้บริการเครือข่ายกับ CSA ซึ่งภายหลังพบว่าศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วว่าสัญญาดังกล่าวเป็น

") ซึ่งพบว่าเป็นธุรกรรมที่ผ่องถ่ายผลประโยชน์ให้ CSA (5) กรณีทำสัญญาให้บริการเครือข่ายกับ CSA ซึ่งภายหลังพบว่าศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วว่าสัญญาดังกล่าวเป็นโมฆะ เนื่องจากนายคะซูยูกิแสดงเจตนาลวงอัน

ค่าปรับทางแพ่ง 13,973,055.00 บาท ก.ล.ต. มีคำสั่งห้ามนางชไมพรเป็นกรรมการและผู้บริหารของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์และบริษัท จดทะเบียนเป็นเวลา 3 ปี นับตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน 2561 ถึงวันที่ 31 สิงหาคม

;   - ชำระค่าปรับทางแพ่ง 500,000.00 บาท ก.ล.ต. มีคำสั่งห้ามนายอมิตเป็นกรรมการและผู้บริหารของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์และบริษัทจดทะเบียนเป็นเวลา 1 ปี นับตั้งแต่วันที่ 17 พฤษภาคม 2562

กุมภาพันธ์ 2560 ศาลอาญา มีคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อ. 597/2560 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 465/2560 พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 มาตรา 56 (1)(4) วรรคหนึ่ง มาตรา

ไตรมาสที่ 2 ประจำปี 2559 ต่อสำนักงานและตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และระยะเวลาที่กำหนด จึงต้องรับโทษเช่นเดียวกับบริษัท เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2560 ศาลอาญา มีคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำ