ตามมาตรา 315 เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2555 ศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ยกฟ้อง โดยพิพากษาว่า นายทวีทรัพย์มีความผิดฐานให้ความช่วยเหลือหรืออำนวยความสะดวกแก่นายธีรัชชานนท์ ลาภวิสุทธิ

21 กุมภาพันธ์ 2555 ศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ยกฟ้อง โดยพิพากษาว่า นายปรเมษมีความผิดฐานให้ความช่วยเหลือหรืออำนวยความสะดวกแก่นายธีรัชชานนท์ ลาภวิสุทธิสิน และนางสาวสุภาพร ลาภวิ

กุมภาพันธ์ 2555 ศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ยกฟ้อง โดยพิพากษาว่า นายพิริยะมีความผิดฐานให้ความช่วยเหลือหรืออำนวยความสะดวกแก่นายธีรัชชานนท์ ลาภวิสุทธิสิน และนางสาวสุภาพร ลาภวิสุทธิสิน ในการ

เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2555 ศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ยกฟ้อง โดยพิพากษาว่า นายอนกูลมีความผิดฐานให้ความช่วยเหลือหรืออำนวยความสะดวกแก่นายธีรัชชานนท์ ลาภวิสุทธิสิน และนางสาวสุภาพร

ยกฟ้อง พนักงานอัยการมีคำสั่งฟ้องในความผิดตามพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้าฯ แต่เนื่องจากผู้ต้องหาหลบหนี ไม่สามารถนำตัวผู้ต้องหายื่นฟ้องได้ ข้อกล่าวหาดังกล่าวจึงขาดอายุความ ทั้งนี้ พนักงานอัยการได้ยื่น

กรณีที่มีเหตุสงสัยว่ามีการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามพระราชบัญญัตินี้ไม่ว่าจะกระทำไปโดยที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. คณะกรรมการกำกับตลาดทุน หรือสำนักงานมีคำสั่งให้ปฏิบัติหรือไม่

ทธิมนเป็นผู้รับมอบฉันทะจากผู้ถือหุ้นให้เข้าร่วมประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นและเสนอวาระพิเศษเรื่องการพิจารณาซื้อหุ้นบริษัทกีธา พนักงานอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้อง พ.ร.บ. หลักทรัพย์ฯ ม.307 311 ประกอบ 315 กล่าวโทษ

ชาติเป็นผู้ชักชวนและเป็นผู้แนะนำให้นายบุญเปี่ยม เอี่ยมรุ่งโรจน์ เข้าพบกับนายชินวัตร ชินแสงอร่าม ก่อนเข้าเป็นกรรมการ ADAM พนักงานอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้อง พ.ร.บ. หลักทรัพย์ฯ ม.307 311 ประกอบ 315 กล่าวโทษ

บัญชีซื้อขายหลักทรัพย์ให้กับนางสาวธันยพร จันทร์สกุลพร และ นายสรวิศ จันทร์สกุลพร สำหรับใช้ซื้อหุ้น ADAM เพื่อควบคุมเสียง ในการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น พนักงานอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้อง พ.ร.บ. หลักทรัพย์ฯ ม

. มีคำสั่งอายัดทรัพย์สินของบริษัทและบริษัทย่อย ซึ่งส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการดำเนินธุรกิจปกติของกลุ่มบริษัท แม้ว่าคำสั่งดังกล่าวจะไม่ได้ทำให้กลุ่มบริษัทหยุดประกอบกิจการทั้งหมดแต่ทำให้เกิดข้อจำกัด